* También lo hacen las empresas ST and K, Alta Tecnología e Impresos, K –Beta, El Cerrito y Fox Brother México, D F- Para evitar más “desgastes innecesarios” de personas, como la del propio Vicente Fox, para los distintos actores políticos que participaron en la triangulación de recursos presuntamente irregulares para la campaña del hoy Presidente de la República; Lino Korrodi, Carlota Robinson Kauachi, Carlos Rojas, así como las empresas ST and K, Alta Tecnología e Impresos, K –Beta, y de la familia Fox, El Cerrito y Fox Brother, se desistieron de sus amparos y permitirán así que la autoridad electoral revise sus cuentas bancarias en el periodo de septiembre de 1999 a diciembre del 2000 En una pretendida conferencia de prensa, que no fue sino la lectura de un comunicado por el vocero que representa a todos los involucrados, Jorge López, aclaró que el recurrir a los amparos era para evitar una trasgresión a la privacidad y nunca por el origen de los recursos de los cuales, dijo, no se oculta dinero del extranjero Según el vocero, el fideicomiso solamente aportó para el impulso de Vicente Fox, 64 millones de pesos en tiempo de campaña y 12 más entre campaña, mientras que Amigos de Fox dio un total de 41 millones de pesos; y particulares fueron 8 millones de pesos Eso significa que se habrían entregado, según los abogados de Lino Korrodi y Robinson Kauachi, 90 millones de pesos en campaña y 35 en precampaña lo que daría un gran total de 125 millones y que, si se aplica la multa que establece la ley electoral, esto ascendería a escasos 180 millones de pesos contra, los mil millones por los que se multó al PRI, pero a cambio de eso el gobierno pretendería concluir el dudoso tema sobre el financiamiento de la campaña rumbo a la presidencia Ante la pregunta de si no se estaba tratando de evitar responsabilidades para el propio Presidente, ya que él fue el beneficiado de los recursos que de manera irregular se obtuvieron, el abogado dijo que no se harían más señalamientos personales, para “terminar con el desgaste innecesario para los distintos actores políticos y para varias de las personas involucradas” Los abogados destacaron que es necesario darle una respuesta a la sociedad sobre lo que reclama: “saber que los recursos manejados a través de las empresas y personas señaladas y canalizados hacia la asociación civil y el fideicomiso son: de origen privado, de procedencia lícita, de personas nacionales, mexicanas y que no ocultan dinero del extranjero” El abogado Jorge López dijo que si se apoyó en una estructura como la asociación Amigos de Fox, fue por que no había ninguna regulación legal “El eje central de la estrategia de posicionamiento del aspirante presidencial, a partir de 1998, fue la anticipación Esto motivó la creación de una estructura de apoyo que no tenía regulación legal y que fue absorbida por el dinamismo que tomó la propia contienda electoral” “El tiempo transcurrido hasta el día de hoy trajo consigo un desgaste innecesario para los distintos actores políticos y para varias personas involucradas Así se crearon hasta suspicacias sobre la existencia de ellas” destacó el abogado en clara referencia a Carlota Robinson Kauachi y las versiones sin sustento que algunos medios de comunicación publicaron Los abogados evitaron detallar las aportaciones de empresas mercantiles que están prohibidas por la ley electoral, razones por las cuales se recurrió a Carlota Robinson como una “cajera”y mucho menos quisieron hablar del dinero que presuntamente le habría entregado la empresa belga Previo a la lectura del comunicado, los abogados se presentaron ante el IFE y le entregaron al secretario ejecutivo, Fernando Zertuche la documentación sobre el fideicomiso Desarrollo para la Democracia que encabezó Carlos Rojas 07/04/03