MONTERREY, N.L. (apro).- Un juez federal en materia administrativa ordenó hoy al alcalde con licencia Fernando Larrazábal retomar sus funciones, en atención a una denuncia promovida por el particular Eduardo Montemayor Treviño. El polémico funcionario solicitó y obtuvo de parte del Congreso local licencia para separarse del cargo el 17 de abril último y poder así contender por una diputación federal por el PAN en los comicios del domingo pasado. En su lugar, el Congreso local designó el 3 de mayo a Jaime Antonio Bazaldúa, quien se desempeñaba como secretario de Desarrollo Administrativo del gobierno municipal. Sin embargo, el Juzgado Tercero en Materia Administrativa publicó este viernes el acuerdo del Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Cuarto Circuito que ordena a Larrazábal regresar a la presidencia municipal de esta ciudad. Larrazábal ganó la contienda electoral del domingo, aunque su triunfo fue impugnado y actualmente hay un recuento del total de las casillas. Olmo Guerrero, abogado que asesora a Montemayor Treviño, dijo que para efectos legales, quedó anulada la decisión inicial de Cabildo tomada el 17 de marzo, lo que significa que Larrazábal no dejó de ser alcalde de Monterrey. Para el abogado, esta resolución echa por tierra la candidatura de Larrazábal a una diputación federal, que ganó en la contienda del domingo pasado. “No soy experto en materia electoral, pero tengo entendido que no se puede tener de manera contemporánea dos puestos de elección popular. Pero, lo que a nosotros nos compete es la materia administrativa y en eso, el Tribunal Colegiado ordenó que el Congreso deshaga el acuerdo que tomó”, explicó el litigante en entrevista telefónica. La notificación fechada el jueves 5 de julio, menciona: “Se le notifica al Congreso local para que deje sin efectos el nombramiento de Jaime Antonio Bazaldúa Robledo como presidente municipal sustituto en el término de 24 horas.” De acuerdo con la resolución, “se advierten evasivas para cumplir con la ejecutoria del Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa, por lo que requiérase nuevamente el cumplimiento. Expídase la copia certificada a la agente del Ministerio Público adscrita y consígnese directamente los hechos a la delegada de la Procuraduría General de la República en el estado”. La semana pasada, el Tribunal Colegiado otorgó una suspensión definitiva a Montemayor Treviño, ciudadano radicado en Monterrey, quien demandó a Larrazábal Bretón para exigirle que terminara su mandato como alcalde para el que fue electo en el 2009. El demandante señaló que sus derechos como ciudadano quedaban vulnerados con el “chapulineo” del edil para buscar la diputación por el Distrito 10 federal. El 23 de marzo, el tribunal le ordenó al Cabildo regio pedir el regreso del elusivo panista, pero la decisión fue ignorada. Hasta esta tarde, el Consejo Distrital del Instituto Federal Electoral contabilizaba voto por voto la totalidad de la elección en ese distrito, debido a que Larrazábal ganó por menos del 1% a Aldo Fasci, aspirante de la candidatura Compromiso por México. No se sabe si, en caso de ser inelegible Larrazábal para la diputación, asuma el puesto su suplente o quien obtuvo el segundo lugar en la preferencia electoral. En referencia al caso de la alcaldesa con licencia por Guadalupe, Ivonne Álvarez, quien ganó la senaduría de Nuevo León por el PRI, quien también fue demandada por una ciudadana para que regresara a puesto, Guerrero dijo que el expediente está siendo revisado en la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Señaló que a diferencia de Larrazábal, a la “alcaldesa chapulina” se le otorgó una suspensión provisional, que fue impugnada por las ciudadanas Sara Luz Sánchez y Dinorah Cantú Pedraza. Como novedad en este juicio, Guerrero dijo que hoy fue publicado, en la lista de acuerdos del Juzgado Primero de Distrito en Materia Administrativa, se le da vista al Ministerio Público federal por una violación a la suspensión obtenida por Sarah Luz, dentro del expediente 180/2012. El representante legal dijo que espera ver el acuerdo completo para saber en qué consiste el señalamiento del juez.