CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Senadoras y senadores de oposición presentaron una acción de inconstitucionalidad en contra del artículo décimo tercero transitorio del decreto por el que se amplió el mandato del presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Arturo Zaldívar --de cuatro a seis años--, y de los actuales consejeros que integran el Consejo de la Judicatura Federal.

La acción de inconstitucionalidad fue presentada por legisladores de los partidos Acción Nacional (PAN), Revolucionario Institucional (PRI), de la Revolución Democrática (PRD) y Movimiento Ciudadano (MC), con el argumento de que la prórroga del ejercicio del cargo del presidente de la SCJN y de los consejeros “atenta directamente contra las reglas de la duración de estos cargos, establecidas en los artículos 97 y 100 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos”.

Además, acusaron que la llamada Ley Zaldívar atenta directamente contra el principio de división de poderes sobre el que está construido el sistema constitucional, e impacta en la independencia y autonomía judicial.

“El artículo décimo tercero transitorio impugnado es resultado de un proceso legislativo que vulneró el derecho a la participación de las minorías parlamentarias en condiciones de libertad e igualdad, de deliberación informada y de discusión pública en el ejercicio de la función legislativa”, señalaron en un comunicado conjunto.

Las minorías parlamentarias del Senado solicitaron que la acción de inconstitucionalidad sea resuelta de manera preferente o en la misma sesión de la que derive la resolución a la consulta que presentó el ministro presidente Zaldívar al pleno del máximo tribunal del país, para resolver la controversia sobre la ampliación de su mandato hasta 2024.